原链接：http://blog.pcwuyu.com/2016/665.html

原分类：

现在主流的vps虚拟架构主要是OpenVZ、XEN、KVM，很多朋友会很困惑，比如说为什么OpenVZ架构的vps（如搬瓦工）无法安装锐速，无法进行shadowsocks的参数优化等，而kVM或者XEN类型的vps可以完成以上任务，本文就来简单的介绍下这几种vps常见的虚拟化架构。
1 OpenVZ
OpenVZ（简称OVZ）采用SWsoft的Virutozzo虚拟化服务器软件产品的内核，是基于Linux平台的操作系统级服务器虚拟化架构。本质上来讲，OpenVZ并不是虚拟机，它是一种容器，因此内核是与宿主机共享的，涉及到修改内核的操作都会权限不足。

1.1 优点：
1、性能高，容器只损失1%-2%的性能
2、伸缩性最好，不重启就可以改变磁盘空间，RAM大小和CPU核心数
3、共享内核带来的优势：启动快，系统占用RAM非常小，几乎忽略不计了
4、旧版本OpenVZ的突发内存，还有新版的vSwap（其实vSwap就是突发内存，并不是存在于硬盘上的）在需求大的时候可以救急。
5、价格较低，低价中也不乏优质的。

1.2 缺点：
1、容易被超售，任何参数都可以虚标。 需要注意的是OpenVZ启动的时候没有将内存块直接分配给容器，而是你用多少消耗多少，当容器消耗的内存总量超过宿主机后，会把宿主机的交换分区分配给容器，导致性能急剧下降。
2、部分服务商不开启tun/ppp，导致不能用部分VPN协议。
3、如果“邻居”不安分守己，乱用CPU或者网络，比起虚拟化技术，容器受到的影响更大。虚拟化技术中主要是IO性能受到影响，其他的都能很好的隔离。
4、不能用lxc，docker，openvz等容器（不能在容器里创建容器）
5、不能安装Windows Server和FreeBSD等操作系统。

1.3 代表商家：
bandwagonhost(搬瓦工)，ramnode，OneAsiaHost

2 XEN
Xen 由剑桥大学开发，它是基于硬件的完全分割，物理上有多少的资源就只能分配多少资源。可分为Xen-PV（半虚拟化）和Xen-HVM（全虚拟化）两种方式。

Xen-PV：半虚拟化，所以它仅仅适用于linux系列VPS，但它的性能损失比较少，大概相对于母机的4%-8%左右。
Xen-HVM：全虚拟化，可以安装windows或自由挂载ISO文件安装任意系统，由于是全虚拟化，所以性能损失较大，大概相对于母机性能损失8%-20%左右。由于Xen-HVM都是为需要Win系统盆友提供的所以一般都包含了Win系统的激活码费用所以一般价格较高。

一般推荐使用Xen-PV架构的产品，下面介绍下优劣：

2.1 优点：
1.稳定可靠，不可能超售/虚标
2.可以自己修改内核
3.隔离性较好
4.可以自己创建swap空间

2.2 缺点：
不能安装非Linux系统，内核必须经过修改才能运行在Xen PV上运行。

2.3 代表商家：
linode

3 KVM
KVM是Linux下的全虚拟化架构，基于KVM架构的VPS，默认是没有系统的，可自己上传ISO或调用服务商自带的ISO手动安装系统。由于KVM架构全虚拟化架构，甚至拥有独立的BIOS控制，所以对母服务器性能影响较大，所以基于KVM的VPS较贵，但KVM VPS相对其它架构的VPS较为自由。

3.1 优点：
1.稳定，不可能超售
2.由于是完全虚拟化，可以用任何兼容架构（x64,x86）的操作系统，包括闭源的Windows Server。
3.隔离性非常好

3.2 缺点：
1.相比容器和半虚拟化技术，性能略低。
2.价格较高。

3.3 代表商家：
digitalocean,Vultr

4 Hyper-V
Hyper-V是微软的一款虚拟化产品，大部分国内的VPS服务商使用这个架构，主要是因为其专Windows定制，管理起来较为方便。目前的Hyper-V也支持Linux，只不过性能损失比较严重。Hyper-V完美支持Windows系统，包括32位和64位。如果大家选购Hyper-V架构的VPS，强烈建议使用Windows。

来源http://www.tennfy.com/3380.html